quarta-feira, 6 de novembro de 2013

Ensaio esquisito sobre uma cidade, o passado e o presente, a maldade, o descaso político, entre outras coisas...


O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, e sim por aquelas que permitem a maldade.

O presente

Hoje é fácil ver as coisas com alguma clareza: nós crescemos, estudamos um pouco,  migramos para as cidades grandes, olhamos  fotografias antigas e achamos tudo distante e quase irreal. Hoje  somos todos adultos e espera-se que sejamos lúcidos o suficiente para entender o porquê das coisas, principalmente, daquelas aparentemente incompreensíveis.

Como a maldade, por exemplo.

E isso virou tema pois, como vocês sabem, com a facilidade de se obter informações sabemos de tudo instantaneamente. E eu soube ainda com mais verdade, digamos assim, que a presença nefasta do mal é, agora, realidade cotidiana lá na cidade em que nasci. Um rincão perdido no quase sertão de Minas.

Ora, você dirá: “mas até hoje você achava que havia algum lugar livre das ruindades humanas neste mundo? Quanta alienação”! Sim, e talvez você esteja certo.

Sempre fui dada a fantasiar ou a achar que as coisas do mundo (certas coisas) não deveriam, não poderiam ser como são; que havia algo errado e,se havia, era preciso consertar...

Uma cidade mineira como tantas outras.

Ontem



 E era assim a vida naquela cidade perdida do centro-oeste mineiro em que nasci, num  tempo empoeirado e singelo até a beira da ingenuidade.  Ali havia toda a matéria prima que certo tipo de povo preconceituoso, de cidade grande, ainda gosta de ridicularizar:  o sotaque arrastado, a vagareza em assimilar certos hábitos urbanos, a dificuldade em entender (naquele tempo - anos 1970) os modismos vindos lá de longe, das cidades maiores ( bastava que tais  cidades tivessem  semáforos e shoppings para que fossem consideradas ‘grandes’ ).
...o Benjamim Guimarães...













Naqueles idos tempos da minha infância, Dores do Indaiá (essa a minha cidade) conseguia se manter sob  uma redoma quase, e tudo – a vida rotineira que tínhamos entre a escola, os piqueniques ou pescarias, as andanças pelos quintais de uns e outros, as conversas dos adultos e as nossas ali pelos passeios, alpendres e praças;  a época das chuvas, dos natais, das festas juninas e das férias escolares; aquela professora mais doce ou mais brava, aquele colega mais certinho ou mais 'encapetado', as festas religiosas ou do tipo, digamos, pagão – parecia existir longe da influência terrível do mal.

Quantas vezes, na infância, ouvi histórias assustadoras sobre assassinatos ou mortes ali em Dores? Nenhuma. E olha que tenho boa memória (é o que dizem aqui em casa) e costumo me lembrar (e também sonho muito e aí, preciso escrever) de detalhes como a roupa que fulano usou naquele dia da festa do Rosário de 1982; do nome da minha colega da quinta série que morava perto da rodoviária ou das palavras que a professora mais querida pronunciou em certa tarde de 1981.



...lá no fundo, a Matriz de Nossa Senhora das Dores


Eu me lembro - para o bem ou para o mal, eu me lembro.

O tempo


Escola Francisco Campos


Acontece que o tempo passou e nos envelheceu a todos e eu custo a acreditar que A., que se sentava na primeira carteira da sétima série do Benjamim Guimarães e era tão inteligente e belo,  é difícil aceitar que ele  tem mais de 40 anos hoje, como eu,  e deve ser um adulto com  todas as neuroses contemporâneas sedimentas na alma... 

(Será que seus olhos azuis também envelheceram?)

Assim como é difícil acreditar que aquela minha cidade, naquele tempo começando a pavimentar a decadência que se acentuaria nas décadas seguintes, faria isso com grande louvor.

Pois, Dores do Indaiá é hoje o retrato do declínio que deve afetar grande parte das cidadezinhas mineiras. Os que ficaram adoram falar dos tempos idos, de quando a cidade poderia ser isso ou aquilo; os que partiram ou ficaram se encontram para postar fotos do passado ou do presente nas redes sociais e assim todos vivem (parece)  para além da realidade local que é triste e preocupante...
E é aqui que o mal finalmente entra nessa história toda.



Igreja de Nossa Senhora do  Rosário













Os fatos


Escrever sobre isso me ocorreu porque lá em Dores, há poucos dias, um casal foi assassinado de forma violenta e o burburinho nas redes sociais foi grande. Falou-se até em linchamento público e pessoas de diferentes idades  defenderam veementemente isso e aquilo. Foi em Dores também que uma força tarefa da polícia militar apreendeu há uns dois meses, drogas e traficantes e outras pessoas ligadas a (entre outras coisas) prostituição de menores. Todas pobres, todas muito jovens e eu diria mesmo, muito ‘ousadas’ para o padrão interiorano no qual cresci. 

Há muito a singeleza é coisa fora de moda  também nos interiores...



É ali em Dores também que a polícia tem realizado, com certa regularidade, o vão exercício de prender e soltar usuários de crack menores de idade. Há pontos de tráfico bem movimentados (dizem que são três ou mais, isso numa cidade de menos de treze mil habitantes), e é bem comum ouvir que o ‘filho da dona fulana’ é viciado em crack . Ampliando o tema ‘degradação’ para a política (essa área fértil nesse quesito), na gestão anterior foram comuns casos de corrupção e desvio de dinheiro público, agora, na atual ocorreu  o mesmo (mas o atual prefeito, aparentemente, não sabia e os envolvidos foram exonerados).

Ou seja, o ‘buraco’, como sabemos, é sempre “beeeem” mais embaixo...

O fundo do buraco





Diante de tanta decadência – moral, econômica, política e etc. – eu fui me lembrando do quanto sempre tive em doses iguais, amor e ódio por Dores do Indaiá. De como odiava a tal ‘elite’ (quase sempre falida), os tais fazendeiros que, no final das contas, estavam apenas tentando manter as aparências e pagaram muito caro por isso. 

Todas as vezes que vejo filmes nos quais há coronéis ou situações nas quais há a tal ‘luta de classes’  eu me lembro das tantas situações de exploração ou humilhação que presenciei na escola, no mercado ou na igreja entre pessoas dessa suposta elite e as gentes do povo (e eu sei o quanto isso pode parecer outro sinal de ingenuidade de minha parte e o quanto isso parece fora de moda nesse tempo de  black blocs!).


Mas, quem poderia imaginar que até eles – os coronéis dorenses, os endeusados fazendeiros – seriam nas décadas seguintes, apenas isso: provas de que aquele modelo social estava fadado ao fracasso, a confirmação de que lá na década de 1970, se não houvesse tanta roubalheira, se existisse alguma preocupação social, ‘se’ e ‘se’, Dores não seria a cidade decadente em todos os sentidos, na qual se transformou.


Hoje, nesse começo de século XXI, muita gente está preocupada com todas essas questões: violência, insegurança pública, drogas, degradação moral – ali, nas Dores do Indaiá.  Estamos cansados de ler sobre isso em relação às grandes cidades, certo? Mas quando tudo isso acontece numa cidadezinha que tem uma avenida e cinco praças, e na qual os velórios são anunciados em um carro de som pelas ruas, a dimensão é surreal...
...Dores sempre me pareceu um lugar como a ‘Macondo’ do García Marquez, tão bizarro me pareceu e parece tantas vezes...



O futuro: meninos na minha antiga rua.


Realismo mágico? Não: é a realidade mesmo...




Não parece um sonho, essa visão das Dores?

A pergunta base é: como uma gente tipicamente mineira e simplória que gosta de se sentar em praças para conversar ou para ver o velório do fulano passar ou simplesmente para bisbilhotar a vida alheia, convive com notícias como: explodiram o caixa do Banco do Brasil nessa madrugada; entraram na casa do seu A. e roubaram tudo; os filhos da dona M., um deles com menos de 15 anos, estão usando crack ? Pois, agora é preciso encontrar um jeito de enfrentar essas coisas de cidade grande: assassinaram esse casal e os caixões tiveram que ser lacrados (todos esses fatos das linhas acima são verídicos). 

Tudo isso é muito para Dores do Indaiá, seria muito para qualquer cidade com menos de 30.000 pessoas, é algo que não deve ser aceito com naturalidade em hipótese alguma.

Sempre me senti limitada lá naquela cidade com nome originado na boa fé católica, semelhante a outras centenas das Gerais; eu olhava pra’s montanhas além da Igrejinha do Rosário e ficava pensando que deveria existir algo mais além dali. 

Ao mesmo tempo eu sinto saudade de várias coisas que pude viver ali - da infância à adolescência-, e fico triste demais da conta por ver a falta de sensibilidade local para com a gravidade dos tantos problemas que têm desabado sobre Dores do Indaiá (a terra do poeta Emílio Moura*, do escritor Rubens Fiúza**, esse um polêmico que falou verdades amargas sobre a cidade, mas era apaixonado por ela).

 A citação do começo atribuída ao Einstein é perfeita para descrever no que se transformou Dores do Indaiá: o longo descaso político favoreceu a ocorrência de tudo isso que agora está florescendo com vigor e a cidade que já foi (jocosamente) chamada ‘princesinha do oeste’, a cidade que se parece cenário daquelas tramas globais em cidades fictícias do interior do país (só o centro é bem cuidado) finalmente acordou e o que a realidade exibe está sendo bem difícil de aceitar, por isso escrevi sobre isso hoje.

Esperança

E, 'isso'  que é algo que não se conclui, porque o ‘mal’  impera ali, nas Dores do Indaiá, e eu espero que essa fase seja passageira... Estão vendo? Acho que bem lá no fundo eu sempre gostei de Dores senão não teria perdido tempo escrevendo essa enormidade de texto (algo que vai contra todas as regras jornalísticas e virtuais).

Para se inteirar do mal:

Para que o bem prevaleça:


* Misticismo

O céu lindo da vila pobre!
E a igreja pequenina, que se espicha toda na torre,
Com vontade de ver o céu.
E o céu tão alto, e o céu tão alto! (Emílio Moura)



http://pt.wikipedia.org/wiki/Em%C3%ADlio_Moura







E como  o assunto das biografias continua rendendo, vale muito a pena ler o lúcido artigo que o amigo Paulo Santos * escreveu; textos como esse fazem falta na dita 'grande imprensa': 



                                        ENTRE O PÚBLICO E O PRIVADO

                                                                                                      Paulo R. Santos*

Ainda refletindo sobre as biografias autorizadas ou não, temos que considerar que a perda de perspectiva sobre os espaços público e privado como antagônicos, embora complementares, tem trazido mais que confusão. Olhar pelo buraco da fechadura virou moda. Fofocar, expor a própria intimidade, demonstram que tanto códigos de honra quanto a ética ficaram para trás, ou fora de moda.

Entendo que biografia só mesmo de quem já partiu para o andar de cima e mereça ser lembrado por uma razão ou outra. E que o pesquisador seja sério o suficiente para pensar primeiro, no registro da história pública da vida do biografado e somente depois, na vida privada (ainda que não haja problemas em mencioná-la). A questão financeira seria o fator menos importante.
Hoje se produzem biografias de gente que está por aí firme e forte e, claro, os interesses por trás disso são abertamente promocionais e financeiros.

Hannah Arendt comenta apropriadamente em uma de suas obras que a formação judaico-cristã predominante no Ocidente também tem papel importante nesse estado de coisas.


Hannah Arendt
Imagem: Wikipedia Commons

Pois, se Deus é o Pai (e o pai de todos), e o pai é – segundo a tradição grega clássica – o 'despotes', aquele que tem total poder sobre o espaço privado, ele acaba se tornando despótico ao longo dos séculos, isto é, extrapola o espaço que lhe cabe: o privado, e invade o público. Isso explica, por exemplo, o fato de que nossos políticos e poderosos, em geral, agem como se não houvesse 'res publica', apesar do discurso, e tudo lhes é permitido, tudo lhes pertence enquanto estão no poder.

Mudar essa mentalidade não é tarefa fácil, já que passa pela formação familiar e também pela educação formal. Não há mais preocupação com a questão nem num âmbito nem no outro. Passou a se considerar normal espiar pelas frestas e buracos o que for possível da vida alheia, escrevendo sobre ela, inclusive, mesmo que contra a vontade do biografado.

Aqueles que pedem respeito pelas suas vidas privadas - até porque ainda estão bem vivos e podem ter biografias parciais apenas -, e não mais que isso, devidamente conversadas com o pesquisador, são chamados de adeptos da censura como se a vida que viveram, as experiências boas ou trágicas que sofreram não lhes pertencesse.

Outro dia vi pela TV um pesquisador dizer que tais pessoas são por si, públicas, não se pertencem mais … Deduz-se que o deus mercado apropriou-se de todos nós, pequenos e grandes mortais. Não me convenceu!

* Paulo Santos é sociólogo e escritor; edita o blog Animal Sapiens 

                                   

sexta-feira, 25 de outubro de 2013

Biografia? Só se for não autorizada!

Ana Vargas

Tem tanta gente escrevendo sobre a polêmica das tais biografias que eu pensei muito antes de também escrever sobre. 

O assunto cresceu tanto que, pelo menos lá no Observatório da Imprensa, tem rendido artigos semanais de autores de áreas variadas. Todos querem opinar, todos odeiam ou amam o povo do grupo ‘procure saber’, todos amam e odeiam os biógrafos, enfim, esse assunto ainda vai render muito.


Diante de tanto conflito,  de réplicas e tréplicas, de tantas argumentações baseadas na lei, no sagrado direito à privacidade e em tudo mais que envolve o mundo da fama – porque no final é disso que se trata – temos assistido cenas que bem poderiam resultar num belo filme ou num documentário sobre essa nossa (louca) época.


E, sendo louca, eu infelizmente (como eu gostaria de ter uma ‘opinião formada sobre tudo’ ao contrário do que prega aquele cantor famoso) não sei o que pensar, não tenho nada pronto, nem engatilhado nada...nada...

Primeiro, como pessoa que sabe o trabalho que dá pra fazer um livro, fiquei inclinada a me posicionar do lado dos biógrafos. Fiquei realmente tocada pela história do cara que trabalhou 15 anos (!!) no livro de certa figura, na minha opinião, endeusada demais da conta da nossa decadente MPB; e viu todo o seu trabalho impedido de cumprir o destino que lhe cabia: ir pra’s livrarias, ser vendido, ser analisado, ser finalmente, lido! Já pensaram? Que frustração imensa a dele?!

Depois, fiquei pensando no outro lado, o dos biografados... 

E me pus a imaginar a trabalheira que é tentar reconstruir a vida de alguém por meio de documentos, entrevistas com pessoas que gostavam ou não gostavam do fulano e por aí afora. Esse enxerimento na vida alheia dá o que pensar. E, afinal, quanto de verdade há (haveria) no que os outros falam para os biógrafos?  Sim, pois se a conversa é  com pessoas simpáticas a ele, quantas amabilidades (palavrinha que teima em rimar com falsidades...) não serão ditas?




E, por outro lado: se a conversa é com  a turma dos antipáticos ao fulano, quantas meias verdades não poderão ser ditas com o intuito claro de denegrir a imagem da criatura?


E lá nos arquivos e fotografias e memoriais de família quanto poderia existir de realmente verdadeiro? É claro que dependendo de certas questões que se queira analisar, tudo poderia ser facilmente comprovado ali naquela certidão, naquele contrato... Mas eu fico pensando é no que escapa, no que esta além dali do que se escreveu, se certificou, se fotocopiou e ficou registrado para a posteridade.


Mas... e se a conversa fosse com o próprio fulano? E se, em certo momento, biógrafo e biografado se vissem diante daquela história desconfortável que aconteceu, por exemplo, em 1976 e  se fulano quisesse parecer menos vil do que foi, ou menos mesquinho e mais bonzinho...?


Quebra-cabeças








Pois é: a vida de qualquer pessoa – seja famoso ou anônimo - é um intrincado quebra-cabeças (perdoem o clichê) e eu ouso dizer que é impossível a qualquer um que se disponha -  seja ele de que área for, tenha ele a disposição que tiver -  compor com fidelidade  a trajetória do fulano desde o nascimento até os tempos nos quais a figura se tornou famosa e começou a adquirir aquela aura luminosa que transforma  pessoas até então, comuns, em seres especiais.


Tudo isso se conquista com muito trabalho e bem sabemos nós, os comuns mortais, que o que aparece depois é somente a cereja do bolo, a ponta do iceberg e que nos bastidores, sob as dezenas de camadas de laquê ou de botox ou de photoshop há simplesmente um ser humano que pode sim, ter sido vil, mesquinho; pode mancar ou ter sido mau aluno na sexta série, pode ter mais rugas do que aparenta e por aí afora...

Mas isso ninguém – é claro – quer mostrar.

E é aqui que entra o sagrado direito à privacidade, certo?

Pés de barro



Eu não sei quanto a vocês, mas eu nunca gostei de ler as tais biografias autorizadas; se é autorizada é porque o biografado contou sua versão (que pode ser qualquer coisa, verdadeira ou não), indicou e vetou entrevistados, escolheu fotografias nas quais ele aparece bem e por aí afora. Estas são as biografias chapas branca e nelas os fulanos famosos sempre vão aparecer envolvidos por uma aura de heroísmo, perspicácia, bondade e etc. 

Ali eles nunca serão grosseiros, antipáticos, caloteiros, maus maridos ou péssimos filhos: então, que graça tem isso?!


Pois se a vida de todos nós tem tantas situações variadas – boas, ruins, alegres, tristes, péssimas- e nós, humanos, nos comportamos tantas vezes da forma não esperada porque odiamos fulano que puxou nosso tapete ou porque não conseguimos pagar aquele empréstimo em dia ou não pudemos chegar no horário nem conseguimos disfarçar a antipatia por essa ou aquela pessoa... 




Não é tudo isso, afinal que enriquece a vida (bom, é preciso enxergar assim, segundo a autoajuda rs). Não seriam as nuances de comportamento que tornariam as pessoas, de modo geral, interessantes? Sejam elas o fulano famoso ou o colega que se senta ao nosso lado num curso qualquer?


Então, porque é tão assustador (para alguns) que biografias sejam escritas e que suas vidas sejam devassadas? Eles não queriam tanto estar ali no alto, no cume, no lugar de destaque que os tornariam visíveis para  todos os outros? Pois como explicar aos outros, aos fãs ou não, que pra chegar ao cume foi preciso fazer isso e aquilo? Coisas nem sempre belas e heroicas? Coisas às vezes bem distantes da imagem rósea que o fulano teima em passar?

Mas e o direito à privacidade? Quem pode ou poderia obrigar o fulano a mostrar todas as páginas do livro da sua vida?

Quem?!

Demasiadamente humanos


Pois, de minha parte, eu não me assustaria ao saber que o senhor fulano tem essa ou aquela orientação sexual ou que ele foi um péssimo marido para a senhorita X ou que ele nem viu os filhos crescerem tão ocupado estava envolvido com drogas ou bebidas lá nos anos setenta ou oitenta...




Porque, afinal de contas, todos esses ‘pecados’ são aceitáveis quando a gente se lembra que somos todos, imperfeitos,  não importa se a mídia tenta revestir os famosos fulanos com aquelas auras de quase santidade ou perfeição... 

Ou se ao contrário (porque a coisa é absurda e isso piora quando nos aproximamos dela, da tal ‘fama’) se a imprensa sensacionalista quer dar um tom melodramático a algo que nem teve toda essa importância na vida do fulano (um divórcio, uma morte, uma falência).


O que acontece é que quando alguém é uma figura pública, sua vida – com toda a beleza ou a feiura normais quando se trata de condição humana, certo? – também é ‘pública’...

Ou não deveria ser assim?

É aqui que entra algo que faz toda a diferença: a maneira como o fulano se posiciona diante da fama. Alguns como o fulano que proibiu o livro, adquiriram aquela aura quase mítica que supostamente o coloca acima do bem e do mal, mas lembremos: ele ainda é humano (quer dizer, acho eu rs) e poderia se quisesse, não ter concedido a entrevista ao rapaz e poderia se quisesse ter optado por ficar distante de tudo isso.


Nessa história toda, somente uma coisa é certa: biógrafos têm razão quando alegam que as futuras gerações correm o risco de não saberem nada sobre os fulanos e fulanas que hoje (por exemplo) estão aí ajudando a construir com suas histórias pessoais  o presente (e o futuro que é feito dele) desse país. 

E estão certos também os biografados que alegam ter o direito à privacidade e a contar apenas ‘detalhes tão pequenos’ de suas grandiosas vidas.

Quem poderá negar a eles esse sacro direito?



Não queria estar na pele de um biografado e nem na de um biógrafo, disso eu sei; mas sei de uma coisa: eu nunca – mas nunca mesmo! – gastaria meu suado dinheirinho comprando livros nos quais se vê a frase ‘biografia autorizada’; isso jamais!




CRÔNICA**CRÔNICA**CRÔNICA



Tenho me aventurado a escrever crônicas e vou postar aqui - na medida do possível - algumas delas. A primeira que escrevi é esta aqui,que foi publicada originalmente no site Crônica do Dia. 

Convido vocês a lerem e a darem uma passada lá no site, onde há cronistas de todo país exercitando esse estilo.




A mesma árvore




Todos nós estivemos no mesmo lugar, à mesma hora, no mesmo dia e sequer havíamos marcado encontro. Foi simples e  natural nossa ida àquele lugar sem que houvéssemos combinado.  No domingo das lojas fechadas, algumas poucas abertas; a praça estava cheia de idosos que dançavam músicas antigas dos tempos grandiosos; de crianças levadas pelas mãos de seus pais atentos ou displicentes; e havia ainda o córrego quase transbordante das chuvas da noite anterior e suas águas barrentas e opacas e mais as nuvens carregadas da outra chuva que haveria de cair dali a pouco (como de fato caiu). Era final de verão.


E, no meio de tudo, nós que sequer havíamos marcado encontro, como já dito, nós todos – a família, esse núcleo de criaturas humanas que se assemelham somente porque dividem a mesma origem  biológica – nos espalhamos pelas alamedas da praça, nos juntamos quando a chuva se fez mais forte sob o mesmo teto e eu me lembro das lojas cheias de turistas apressados e ávidos por comprar e comprar - e nós todos, como todos os outros que ali estavam, carregamos nossa solidão conscienciosos como se moradores de um convento secular e pouco nos atrevemos a ir ao encontro de um ou outro de um jeito que ultrapassasse a superficialidade daquele passeio singelo do domingo de manhã.






Foi assim que nós todos juntamos nossas ausências ali, no meio da praça do domingo sob o sol ameno que depois se tornaria chuva incessante e, apesar disso ou justamente por isso, é que soubemos intimamente (e isso é algo secretíssimo, algo que só se conta em invencionices como essa ) que sim, somos de fato e verdadeiramente uma família.

Pois uma família é exatamente isto: carregar nossas solidões sob as intempéries do tempo que recobre o mundo – seja ele qual for - e nos sentirmos acolhidos quando somos fracos, quando estamos sob pingos grossos de chuva sem uma sombrinha velha sequer que nos cubra ou quando ficamos adoentados e, ainda, quando estamos com fome ou quando descobrimos com algum ranço de revolta ou resignação que não há nem nunca haverá remédio para o fato de que nada que se faça nessa vida vai mudar o rumo do que quer que seja – destino? Padrões genéticos? Filosofias rasas ou complexas? Deus...?  – e que, nesse caso, é o fato de estarmos presos de forma definitiva a todos os outros frutos e sementes  dessa mesma árvore: a família.


 Essa árvore de tronco grosso como um jacarandá, um carvalho ou uma paineira; árvore grandalhona e de galhos compridos espalhados – alguns até se encontram  no topo ou nas laterais como que se buscando afoitos em meio à arquitetura algo caótica e deslumbrante das folhas – que florescem nas estações certas (apesar dos pesares), espalham suas sementes pelos chãos e pelos ares; estas árvores quase petrificadas de tão remotas, estes verdadeiros monumentos orgânicos que deixam entrever algo de Deus em suas folhas lustrosas, suas grossas e duras cascas e suas (quase sempre) raras e tão esperadas flores.

Quando vemos uma árvore dessas, assim antiquíssima, mas ainda resplandecendo seiva e frescor, e a vemos envolta por pássaros numerosos e tão diversos como bem-te-vis, anus, pardais ou sanhaços, e percebemos, quase comovidos, como elas oferecem à paisagem dantesca desse mundo o frescor  luminoso de suas sombras bordadas na terra como se pinturas caprichosas e tão delicadas...

...pois quando estive diante de uma árvore dessas num domingo de manhã, entre os meus, foi que pensei que uma família também é (ou deveria ser) como uma dessas grandes (grandes) árvores: um lugar onde o afeto pudesse sempre ser compartilhado de forma serena e nunca (nunca) fosse usado como moeda de troca ou como as migalhas que às vezes somos obrigados a buscar em terras distantes – como passarinhos desorientados -  porque a ‘nossa’ árvore se esqueceu de produzir alimento suficiente para todos.

E, então, se assim fosse, nós todos seríamos como essas aves tão diversas de origens e cantos que voam pra longe – para o sul ou para o leste – que atravessam os céus de sob oceanos e caatingas, mas sempre retornam  para os galhos dessas grandes e acolhedoras árvores.

Uma família deveria ser como as grandes árvores, isso eu pude apreender naquela manhã.
















































sexta-feira, 11 de outubro de 2013

No face até a morte vira ‘curtição’...






Ana Vargas

Ih, lá vou eu falar mal do face de novo e devo admitir minha hipocrisia, pois estou ‘lá’ embora viva querendo sair  e esteja lá mais como observadora do que como ‘entidade’ atuante.


 Mas é que essa semana eu fiquei pensando na bizarrice que é isso: alguém perde a mãe, o pai, alguém que ama, enfim, e coloca em sua linha do tempo ou na imagem pessoal o indicativo LUTO!




Há alguns ‘lutos’ prontos pra usar no Google, basta ir lá,  pegar a imagem  e pronto. Há também mensagens prontas de sentimentos, de frases que se costuma usar nessas horas e etc. (Eis  o grande mercado virtual dos sentimentos pré-fabricados!).
Então, acontece que alguém que conheço perdeu  alguém  e botou lá a imagem de luto... Pois, no mesmo momento, a imagem teve várias curtições (?!).

Isso não parece esquisito? Curtir  o luto não seria, por conseguinte, curtir a morte de alguém?

Que loucura é essa (?) fiquei pensando...

E aí minha mente começou a processar...










Fora de contexto




E me lembrei: quando eu era adolescente a palavra curtir significava simplesmente gostar muito de algo ou gostar demais da conta, gostar, enfim, um quase  ‘amar’ o que quer que fosse. 

Pois é, vejam como tudo hoje parece fora de propósito, sem nexo ou deslocado: quando o face foi transplantado para cá e para o resto do mundo, quem será que se encarregou de traduzir  o palavreado original para a versão brasileira? 




A palavra curtir ficou muito esquisita ali, mas na atual conjuntura, isso é só um detalhe e dos mais insignificantes, certo?


O mesmo (é claro) deve ter ocorrido em todos os países nos quais os gênios (?) criadores da tal rede fizeram suas versões locais: as variações linguísticas foram solenemente  ignoradas e aquela palavra mais usual, uma gíria específica mais comum deve ter sido deslocada para caber ali, no ‘mundo face’  e para tentar fazer com que a ideia se propagasse e, como sabemos, os objetivos foram plenamente atingidos (pelo menos no Brasil e apesar das justas críticas).


Bom, mas nem passa pela minha cabeça (minto, passa sim, mas dessa vez vou ignorar!) desfiar esse novelo de ‘quem, como, por quê...”  em relação à criação do malfadado ‘facebook’ (que acho, está com os dias contados) e suas origens canhestras.


Ao ver a imagem de luto do colega, sendo curtido pensei:   ‘mas não tem nada a ver isso, uma palavra como essa não deveria estar aqui nesse contexto’.

Eu e minha falta de sensibilidade para com as nuances linguísticas da grande criação do século! A pessoa perdeu a mãe e coloca lá ‘luto’ e a amiga vem na melhor das intenções, não sabe o que escrever e então, ‘curte’.

Não é louco isso?!


‘Curti pacas’, a morte do fulano...




Aliás, eu fico pensando ‘como alguém que perde alguém tem ânimo pra ir ao face postar isso, hein? Quem sou eu para julgar quem quer que seja nesse mundo, mas não se trata de julgamento, vejam bem, sou irmanada com todas as esquisitices da minha raça, mas essa eu ainda estou digerindo...


Mas voltando ao que me levou a esse post bobinho (ia falar da fusão da OI com a Portugal Telecom, mas, sinceramente, diante disso, declarei luto!) o que me desnorteia é pensar que a versão abrasileirada do face deveria ter sido criada, digamos, com mais cuidado, com mais apuro.



Sim, eu sei que talvez não valesse a pena (mas a quantidade de usuários diz o contrário, não é?), sei o quanto o face é menosprezado por tanta gente de bem e de valor, pessoas que admiro por se manterem, coerentemente, longe daquele burburinho e etc.


Mas no caso da tal curtição do luto que, por conseguinte, é a curtição da dor e por conseguinte, da morte (se formos aprofundando a bizarrice só aumenta) de alguém, tudo parece se dissolver (no final)  em algo que é simplesmente, uma falta de sentido generalizada.



Parecemos boiar no mar da falta de sentido (boiar, porque o aprofundamento dá um trabalho danado! Melhor ficar boiando...)  e no meio disso até a morte, até a experiência marcante de perder alguém que se ama, quando vai parar ali naquele ambiente raso, até ela (a indesejável, a última fronteira, a temida e por ai afora) se torna simplesmente, um post pra ser curtido.


Tem gente que ao ver posts assim, se enche de comoção e desfia palavras de força e apoio (aquilo que deveria ser falado em velórios, pessoalmente, com toda a sinceridade possível) mas mesmo tais palavras ali, parecem deslocadas.


Porque ali tudo parece ganhar um peso menor ao mesmo tempo que parece ampliar ainda mais a falta de sentido de tudo (da morte, da vida...)? Será que é porque as relações humanas estão tão fragmentadas e superficiais que tudo bem, ‘curtir’ a dor ou  a alegria, a tristeza ou a notícia ruim sobre a violência para com os professores lá no Rio?


Onde iremos parar com tanta falta de sentido sendo insistentemente curtida?



Santidade virtual




Outro fenômeno relacionado com a morte que tem sido ampliado fortemente com as redes sociais é esse: todos os amigos da fulana ou do fulano sabem, por exemplo, que o falecido não foi um bom pai nem bom marido e etc., mas ali, ele se torna exemplar, maravilhoso, ser humano honrado,  nas homenagens feitas pelos familiares.


A gente sabe que quem morre costuma virar ‘santo’, é o que diziam nossos avós, mas veja: quando você faz uma propaganda assim no tal face e você (inconscientemente) planta essa mentirinha inofensiva, até certo ponto,  você sabe que os outros sabem que você mente...


Mas tudo bem, no mesmo instante, muitos haverão de curtir e até de acrescentar algo àquela mentirinha... E assim todos driblam (virtualmente) a morte e ficam ‘felizes’ e mais: mostram essa felicidade pra todos! Não é ótimo, isso?


Pra terminar: tudo isso não é uma grande e tremenda loucura? Daquelas estratosfericamente  grandes? Com todos os penduricalhos pós-modernos que lhe cabem? Com todas as limitadas catalogações psiquiátricas que lhe são adequadas?


Só me resta, diante disso, ressuscitar esse poema – é o meu preferido entre todos os desse poeta genial, porque sempre pensei isso da raça a qual pertenço e claro, de mim mesma:



Poema em linha reta




Fernando Pessoa

(Álvaro de Campos)

[538]


Nunca conheci quem tivesse levado porrada.

Todos os meus conhecidos têm sido campeões em tudo.



E eu, tantas vezes reles, tantas vezes porco, tantas vezes vil,

Eu tantas vezes irrespondivelmente parasita,
Indesculpavelmente sujo,
Eu, que tantas vezes não tenho tido paciência para tomar banho,
Eu, que tantas vezes tenho sido ridículo, absurdo,
Que tenho enrolado os pés publicamente nos tapetes das etiquetas,
Que tenho sido grotesco, mesquinho, submisso e arrogante,
Que tenho sofrido enxovalhos e calado,
Que quando não tenho calado, tenho sido mais ridículo ainda;
Eu, que tenho sido cômico às criadas de hotel,
Eu, que tenho sentido o piscar de olhos dos moços de fretes,
Eu, que tenho feito vergonhas financeiras, pedido emprestado sem pagar,
Eu, que, quando a hora do soco surgiu, me tenho agachado
Para fora da possibilidade do soco;
Eu, que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas,
Eu verifico que não tenho par nisto tudo neste mundo.




Toda a gente que eu conheço e que fala comigo

Nunca teve um ato ridículo, nunca sofreu enxovalho,
Nunca foi senão príncipe - todos eles príncipes - na vida...




Quem me dera ouvir de alguém a voz humana

Que confessasse não um pecado, mas uma infâmia;
Que contasse, não uma violência, mas uma cobardia!
Não, são todos o Ideal, se os oiço e me falam.
Quem há neste largo mundo que me confesse que uma vez foi vil?
Ó príncipes, meus irmãos,




Arre, estou farto de semideuses!

Onde é que há gente no mundo?



Então sou só eu que é vil e errôneo nesta terra?




Poderão as mulheres não os terem amado,

Podem ter sido traídos - mas ridículos nunca!
E eu, que tenho sido ridículo sem ter sido traído,
Como posso eu falar com os meus superiores sem titubear?
Eu, que venho sido vil, literalmente vil,
Vil no sentido mesquinho e infame da vileza.

É claro que no face não caberiam jamais as sutilezas de um Fernando Pessoa, é claro...
A não ser em posts de citações feitas para fortalecer o ânimo, algo parecido com pílulas virtuais de auto-ajuda, algo para ser lido rapidamente e sem nenhum sentimento refinado.
E isso talvez seja algo bom...
Sim: talvez isso seja bom, prova de que a tal rede social está com os dias contados. Porque uma coisa seria usá-la pra falar de amenidades, encontrar amigos e divulgar questões importantes – esse seria o uso adequado num mundo utopicamente bom – outra, no entanto, é esta que temos num mundo realisticamente imperfeito: para lá foram transferida todas as grandes e pequenas mesquinharias da alma humana.
Mas, tudo bem que seja assim, é  isso afinal, que cabe nesse tempo pra lá de bizarro que estamos vivendo...
Mas, apesar e, contudo: eu que sou humanamente imperfeita até a raiz dos cabelos, ‘eu que tenho sofrido a angústia das pequenas coisas ridículas’, eu, decididamente, não curto nada a ideia de que a morte seja algo que deva ser curtido numa rede social como um evento público ou coisa parecida.



Arre! Onde há gente nesse mundo (no real  e no virtual)?